□ 杨松

　　晨光透过百叶窗，在办公桌上投下细密的光影。在国家统计局海口调查队的生产价格调查科，工作人员小杨的眉头紧皱，目光锁定在一份工业生产者价格调查月度报表上，某药企报送的某规格品价格数据波动很大——单价从上个月的80元/盒骤降至40元/盒，降幅整五成。

　　作为有着多年从业经验的统计员，小杨觉得这里面肯定有问题。于是，他调出该企业相关品种近一年的价格汇成波动曲线来观察，结果发现：数据只在今年5月出现“断崖式”下跌，但这与目前原材料价格稳定、行业政策无重大调整的市场背景严重不符。

　　“李经理，我是海口调查队生产价格调查科的小杨，想和您核实下本月一个规格品的价格数据，降幅很不合理啊。”电话沟通中，电话那头李经理的声音带着几分笃定：“是小杨啊，你说的降幅五成那个品种，我知道，填报的数据都是财务部门核对过的，有正式合同，确实是这个月的成交价。”他的语气里透着一丝不解，不知这样的“正常数据”为何会被质疑。

　　挂掉电话，小杨翻开《工业生产者价格调查制度》，目光停留在“价格采集原则”章节，决定带着制度手册和疑问，马上去企业走一趟。

　　夏日的阳光懒洋洋的，但药企的厂区并不安静，工人们正在忙碌着。在会议室，李经理热情地递来最新的销售合同：“您看，这批货是月初成交的，对方一次性采购了10万盒，我们才给了这样的优惠。”合同里“一次性付款享五折优惠”的条款赫然在列。

　　小杨接着问道：“其他同等条件的客户也可以享受这种折扣吗？”

　　李经理摇摇头：“不能，这个客户是长期合作的客户，平时都是零散采购，这次赶上他们做集中备货，相互协商后公司才决定给他们这样的优惠，而且是一次性的。”

　　小杨顿时明白了，自己的敏感没有错，这里确实是存在问题的。于是，他立即拿出调查制度给李经理看，指着其中具体的条款道：“李经理，您对工业生产者价格调查制度理解还不到位啊，制度中明确要求上报价格要剔除特殊折扣。”

　　李经理面色顿现尴尬：“是这样吗，真不好意思，我可能没有注意到这个条款，但是我觉得既然是这个周期内真实发生的大额交易，就该填报这个价格啊，如果继续沿用上期价格不变，会不会显得我们不真实？”

　　“统计工作要求我们在遵循制度的前提下反映客观事实，制度要求剔除特殊折扣，正是为了精准反映市场普遍价格水平。”小杨耐心解释，价格调查必须要反映市场‘常态体温’，如果将此类特殊交易纳入统计，那就无异于用‘退烧药’掩盖了真实市场状况。“一旦后续这家公司无大额订单不再享受折扣，那么价格回升将会导致数据剧烈波动，这会影响到政府对医药行业价格趋势的科学研判啊！”

　　经过深入沟通，李经理最终理解了制度要义，重新报送了符合要求的数据。于是，报表系统中企业报送的规格品价格那条突兀的“断崖线”又回归了平缓，如实反映着市场价格的波动趋势。

　　回到办公室，小杨在走访记录中翻开新的一页，用笔及时写下了本次访企发现和解决问题的全过程，以明确数据修改原因。

　　从扑面而来的数据‘浪花’中捕捉市场的‘潮汐’，工业生产者价格调查的魅力或许就在于此吧。而那每一次对异常数据的追问，每一次对制度原则的坚守，都是为了让统计数据成为真正连接企业微观经营与宏观经济决策的‘桥梁’。

　　统计人手中的笔，并非简单记录数字的工具，而更像一把丈量真实的‘标尺’——它既丈量着企业的诚信底色，也丈量着统计工作服务发展的责任厚度。

　　（作者单位：国家统计局海口调查队）