■ 董鹏

　　在从事统计工作的岁月中，笔者曾以企业调查者的身份，触摸过PMI指数跳动的脉搏，如今转岗纪律检查室，以监督之责守护依法统计的基石。两段经历，如同经纬交织，让我对统计工作的价值底色，有了更深切的体悟。

　　记得刚接触企业调查工作时，我常常奔走于不同行业的企业，从制造业工厂轰鸣的车间，到服务业明亮的办公区，采集、核查企业采购、生产、物流等环节的数据。在调研某家制造业小微企业时，企业负责人起初对填报数据顾虑重重：“我们这小厂子，天天报这些数据能有啥用？还不如多接几单生意。”当时，我耐心解释：“您的PMI数据，是宏观经济拼图的一块碎片。无数这样的碎片，拼出行业冷暖、经济走势，政策制定者依据这些调整产业扶持方向，您的‘小数据’其实是能撬动行业发展的‘大力量’。”企业最终如实进行了填报。这让我意识到，PMI数据的价值在于传递企业对市场的真实预期，但这份真实，始于企业的信任，而成于统计人的坚守。

　　在企业调查的日子里，我见过企业订单饱满、数据上扬时的信心满满也见过行业遇冷、数据下滑时的焦虑无奈。每一组数据背后，都是企业的生存百态，更是经济发展的“晴雨表”。这让我深深懂得，真实准确是PMI指数“说话算数”的根本，更是统计工作安身立命的底色。

　　转岗纪律检查室，视角从“采集数据”转为“守护真实”。如果说，PMI调查是从“源头”汇聚真实，纪检监督则是在“全流程”筑牢防线，让“诚信诚实、依法统计”不只是一句口号，更是一条不可逾越的底线。

　　数据造假既背离实事求是原则，还误导决策、损害公信力，纪检监督要斩断侵蚀统计诚信的“黑手”。我们必须强化政治监督，压实防惩统计造假责任；必须以案为鉴，健全数据核查机制，对统计造假“零容忍”，以铁的纪律守护统计净土。

　　要守护好统计诚信，离不开“内外兼修”。对外，要监督企业如实报送，让“诚信填报”成为市场主体的自觉；对内，要约束统计人员依规履职，让“廉洁统计”成为职业底线。纪检监督，就是要织密这张“内外协同”的网，让数据提供者“不敢假、不能假、不想假”。

　　如今，再看PMI指数的波动，我看到的不只是经济走势变化，更是统计工作全流程“诚信防线”的成果。那些如实填报的企业、严谨审核的统计人、严格监督的纪检力量，共同托举着“诚信诚实、依法统计”的价值底色。

　　未来，无论身处哪个岗位，我都将继续以“守护真实”为使命：做调查时，用真诚换取企业信任，让数据“从真实中来”；做纪检时，用纪律筑牢诚信堤坝，让每一笔数据真实可信。

　　诚信为基，法治护航。让我们以“数”为责，以“纪”为剑，擦亮统计工作最鲜明的诚信底色，为经济社会发展提供经得起时代检验的“数据力量”。

　　（作者单位：国家统计局天津调查总队）