版面导航:| 新闻资讯 | 统计导刊 | 数说民生 | 经世导刊 | 行业看台 | 汽车时代 | 周末副刊 | 数苑观象 | 地方经济 | 新月刊 |
| 区域观察 | 经济观察 | 城市经纬 | 企业统计 | 艺苑大观 | 观点集粹 | 县域经济 | 调查月刊 | 特色产业 |
  重点栏目:| 今日评论 | 潘璠视点 |
垄断行业“费费扬扬”何时休?_中国信息报
当前位置:[今日评论] →返回首页
分享到:微信更多
更新时间:2012年06月01日 08:34:46

垄断行业“费费扬扬”何时休?

■ 涂铭/文


    近日,中国电信北京公司通过短信告知用户取消话费账户余额有效期,取而代之对连续两月未产生费用的用户收取“业务保留费”。一石激起千层浪,用户在肯定运营商取消话费余额有效期的同时,也对运营商一条短信通知就可以开始一项收费的一贯做法表示强烈质疑。
    根据《中华人民共和国合同法》第77条规定,变更合同的前提是当事人协商一致。反观收取业务保留费这一重要的合同变更,运营商压根儿没有和用户协商过,仅仅一条短信通知就算履行了告知义务。尽管这条短信以“尊敬的用户”打头,但用户丝毫没有感觉到被尊敬。
    众所周知,对于手机用户而言,换一个手机号意味着要重新告知所有的联系人,并让他们逐渐熟悉新号码,这导致消费者在选择运营商时“用脚投票”的成本很高。而运营商敢于不断向用户强推类似的霸王条款,就是捏准了消费者的这根软肋。所以,消费者对于业务保留费的质疑,很大程度上是源于运营商这种“不可商量、不可拒绝”的霸气,这让弱势的消费者感觉很无力、很受伤。
    事实上,这并非公众第一次面对垄断行业“不可拒绝”的收费。无论是近期在河北、江西等地连续曝出的高速公路“超时费”,还是在消费者声讨中照收不误的银行“小额账户管理费”,这些让公众深恶痛绝的“霸王收费”,其实隐含着“此路是我开,留下买路财”的霸王逻辑。
    这些年来,针对通信、医疗、交通等民生领域的行业乱收费,消费者反对之声不可谓不强烈,媒体批评力度不可谓不大,然而部分垄断行业却依然我行我素。究其根本,是因为消费者缺乏议价权。因此,在法律上对垄断企业定价行为进行规制,保护消费者在涉及民生的定价行为上的知情权、参与权和救济权,已迫在眉睫。
    2012年政府工作报告提出,要重点加强对食品、药品价格和医疗、通信、教育等服务收费的监督检查,坚决治理交通运输领域乱收费乱罚款。政府工作报告言犹在耳,而“超时费”、“业务保留费”等却闪亮登场,政府相关部门应切实加强对垄断企业定价行为的监督,并对乱收费行为进行打击治理,否则垄断企业“费费扬扬”将会无休无止。

 
[近期推荐]
· 奋发作为精准扶贫 助力打...
· 宁吉喆会见联合国副秘书...
· 改革创新引领农业绿色安...
· 抓住机遇顺势而为 强化合...
· 10月份国民经济运行在合...
 
[联系我们]
中国信息报记者名录

新闻热线:(010)63376728
广告热线:(010)63376800
发行热线:(010)63376723
举报电话:(010)63376713

中国产业报协会
产业报行业报新闻道德委员会
举报投诉电话:010-65573925
举报投诉邮箱:xwddwyh@126.com

报社简介 | 广告刊例 | 投稿信箱 | 记者名录 | 新闻记者证管理办法 | 报刊记者站管理办法 |
通讯地址:北京月坛南街57号国家统计局中国信息报社 邮政编码:100826
网址:http://www.zgxxb.com.cn 中国信息报社版权所有
京ICP备06043878号-2